LOT 0353
上一件
下一件
董其昌 所见 楷书卷 吴来仪公墓志铭卷 手卷
引首32×120cm；字32×963cm；跋36×66cm
作品估价：RMB 5,000,000-6,000,000
货币换算
成交状态：待拍
买家佣金拍卖企业在落槌价的基础上收取买家佣金
15%
图录号：
0353
拍品名称：
董其昌 所见 楷书卷 吴来仪公墓志铭卷 手卷
作 者：
董其昌（1555～1636）
尺 寸：
引首32×120cm；字32×963cm；跋36×66cm
材 质：
水墨纸本
形 制：
手卷
出版著录：
出版：《董其昌书吴来仪公墓志铭墨迹》单行本，西泠印社出版社，2016年。
著录：
1.《容台集》卷八，明崇祯三年（1630）刻本。
2.《容台集》卷九，上海图书馆藏明末清初刻二十卷本。
3.《容台集》，P465-467，西泠印社出版社 , 2012年。
4.《董其昌全集 1》，P274-276，上海书画出版社 , 2013年。
5.《大学书法》，P143，郑州大学，2022年8月。
拍品描述：
引首：董文敏公墨迹。通伯先生属书。刘泽源。
款识：明故诰赠通议大夫通政使司通政使来仪吴公墓志铭。
在昔戊子之岁，其昌与今少司马吴公同肄学北雍也。时大司成田公品题多士，而余两人受国士知，游日暱，因问两尊人何状，皆抱风木恨矣。每相唏嘘泣下，曰：“古人有亲没而三征七辟不就者，吾两人独何心而事应举哉！第朝家令甲得追赠所生，为地下光宠，故不能自割耳。”已相继成进士，余浮湛宦路三十年，司马公敭历中外，仗中丞之节，以奏最赠其尊人为中宪大夫、四川廵抚都御史。母方，赠恭人。复自请告，起家纳言，与覃恩会，赠其尊公为通议大夫、通政使司通政使，方恭人赠淑人。而余亦承乏春卿，徼恩貤赠，追随司马，以酬昔愿于万一。司马公犹以罔极之痛，予有同心，从塞上授简其昌，志赠公墓中之石，义不得辞也。
按状，赠公讳应道，字自明，别号来仪居士。唐左台御史少微公之后，世居休宁之长丰里。始祖太乙公领元总管之责，国初迁桐城，十一传而至公。幼有异质，授之书即上口，赠通政仪亭公绝怜爱之，尝曰：“神太用则疲，何况稚子？”虽就外傅，多有暇日，其执经家塾者，岁不过三月耳。公既弱冠，稍悟学殖易落，韶年不再，乃奋志占毕，寒暑靡间。娴于帖括，色泽高华。学使者天台耿公有人伦鉴，补博士弟子，头角崭然，有昂霄之势。而以试宣城，遘疾归，在死法中。时司马公生九岁，垂绝之日，手摩其顶，谓方淑人曰：“汝无忧后事，有此子在，吾为不死矣。善事吾二尊人，汝食报无涯也。”言毕而瞑，得年二十九耳。哀哉！
盖司马公尝自伤也，曰：“用先方龆齔，严亲见背，音容罄咳，若显若晦，若灭若没，百不得一矣。惟闻之吾母曰：‘而父仪容修伟，神情高迈。于归之日，奁具甚盛，目不一瞬。’”呜呼！不家于婚，肯官于胤，而五鼎祭，何足荣哉！至发其遗编，则装潢缃帙，整洁庄严，朱墨分雠，鲁鱼咸辨，是元凯传注之癖也。追其遗事，则太公一尝病卧，吁天请代，医祷服劳，裾不解带，既瘥而后即安。太公六秩，陈牢醴以奉之，集亲朋以娱之，是季路负米之孝也。裒其遗文，则有长歌云：“所忧非忧贫，斯忧其可休。处处凌九霄，行行戒深沟。”是茂先励志之诗也。假令嗣其年力，三不朽事，岂顾问哉？长材厄于短晷，英风郁于促龄，此司马所泣尽而继之以血者也。虽然，尝一脔而知全鼎，窥片羽而知九苞。若司马公之传神写照，何止颧上三毛而已。
生于嘉靖之己亥之五月二十五日，卒于嘉靖之丁卯五月二十七日，葬于麻溪路庄之阳。赠淑人武陵簿方良之女，御史方佑之孙女。生子二，长即司马公，见任总督蓟辽兵部右侍郎，兼都察院右佥都御史。娶太学生唐檄之女，屡赠淑人。次用衡，鸿胪寺序班，娶方学易之女。孙七，日旦，福建建安县县丞，娶方氏；日昇，邑庠生，娶孙氏；日晟，太学生，娶唐氏；日昺，太学生，娶方氏。俱用衡出。日昶，文华殿中书舍人，娶礼部侍郎何如宠之女；日暠，恩生，娶光禄寺卿盛世承长男孝廉盛可藩之女；日旻，娶户部主事韩国藩之女。俱司马用先出。孙女二，衡出者适邑庠生金日镜；司马出者适佥都御史左光斗第四子。
铭曰：“延陵之后，华胄绵绵。储祥培祉，自歙而宣。以任得民，诞此名贤。云生泰岳，江出岷川。为龙为光，既陶既甄。笔花灿灿，腹笥便便。福谦可信，佑善或愆。饮不尽尊，潜乃跃渊。凤雏鸣岗，麟阁凌烟。朱斿猎猎，紫诰笺笺。是众父父，是大年年。虽造物之尚缺，终食报以得全。爰述太丘之行，以题京兆之阡。”
赐进士出身资政大夫南京礼部尚书、前礼部左侍郎、兼翰林院侍读学士、实录副总裁、经筵讲官、通家侍生董其昌撰并书。
钤印：宗伯学士、董氏玄宰
题跋：
一、谭宗浚题跋：迩来书法推元魏，毡蜡群收造像碑。此是南宗真派在，百年终有代变时。不独临池诣上乘，容台巨集亦崚嶒。寻常涉笔皆渊雅，似胜虞山及竟陵。右董香光墨迹，通伯先生属题即正，南海谭宗浚初稿。 钤印：臣宗浚
二、于荫霖题跋：香光书法名一代，人争宝之，向见多赝。此册为通伯所藏，神采独异。光绪丙申（1896年）冬于荫霖敬记。 钤印：樾亭、臣荫霖印
三、吴汝纶题跋：光绪壬寅（1902年）十一月，吴汝纶敬观。
四、光绪癸卯（1903年）十二月朔，桐城王泽，上元刘启琳，合肥李松寿、李世璜、张启文同观于集虚草堂。
鉴藏印：逖先眼福
说明：
1.是件行书《吴来仪公墓志》文可参阅于董其昌《容台文集》（卷八·墓志铭）中《封少司马吴来仪公墓志铭》一文。两文相较，手卷的内容更为丰富，增加了吴用先伤其父亲（吴来仪）一段内容，以及补入了吴来仪的生卒、墓地和吴氏一门姻亲婚配情况。大略可推测《容台集》中的《封少司马吴来仪公墓志铭》所依据的底本或许就是本卷的起草文稿。两文出现的出入，或是因牵涉及“东林六君子”之一的左光斗等敏感信息，多有修改与删减。如删掉吴应道夫人方氏、其子孙的婚配姻娅等，此与明末“魏阉党”与“东林党”党争的时代背景有关。
2.桐城吴姓是大姓，元代由婺源迁居桐城东乡，分麻溪、高甸、马埠山三支。麻溪吴氏一族，通籍入仕，代有英杰。是卷《吴来仪墓志》乃董其昌为书画挚友吴用先之父（讳应道，字自明，别号来仪居士）所撰写。吴来仪在世不足三十年，有关他的生平几乎没有记载，故而是篇颇有史料价值。
1.吴用先（1558-1626），字体中，一字本如，号余庵。少孤，育于祖。万历二十年（1592）进士。初任临川知县，后迁户部主事，任浙江按察使，迁布政使，皆有政绩。升都御史，巡抚四川。后为蓟辽总督。著有《周易筏语》、《寒玉山房集》等。
2.吴用先的祖父吴一介，数子皆贤，其中吴应宾（1564-1635）最令我们熟知。其字客卿，一字尚之，号观我。万历十四年（1586）进士。学者方以智的外祖父。他与侄子吴用先皆笃信佛教，与晚明数位高僧皆有深厚交往。董其昌与叔侄二人皆有交谊，尝通信参禅悟道。
旧藏者简介：
1.旧藏者“通伯”乃清末民初学者马其昶（1855-1930）。其字通伯，晚号抱润翁，安徽桐城人。出身书香世家，幼承家学，并问业于吴汝纶。后又师事张裕钊。宣统二年（1910）授学部主事，充京师大学堂教习。1916年任清史馆总纂，撰有《清史稿》之《文苑传》。
2.“逖先眼福”应为张祖翼（1849-1917）藏印。张祖翼，字逖先，号磊盦、坐观老人，安徽桐城人。光绪举人，官江苏候补知县。工书法、篆刻，师邓石如，为一时所称。收藏书籍、金石、字画、碑拓甚富。
题跋者简介：
1.谭宗浚（1846-1888），原名懋安，字叔裕，号止庵、荔村。广东南海人。少承家学，善诗文。同治十三年（1874）进士，授翰林院编修，究心经学，治古文。后继张之洞任四川学政，典试江南。光绪十一年（1885），出为云南督粮道，再署按察使。著有《希古堂文集》、《荔村草堂诗钞》。此外，他还以精通美食闻名于世，是北京“谭家菜”的创始人。
2.于荫霖（1838-1904），字次棠，又字樾亭。咸丰进士。改庶吉士，授编修。历任湖北荆宜施道、广东按察使等职。
3.吴汝纶（1840-1903），字挚甫，同治四年（1865）进士。曾先后任曾国藩、李鸿章幕僚及深州、冀州知州。长期主讲莲池书院，晚年被任命为京师大学堂总教习，并创办了名校桐城中学。是桐城派后期代表人物之一。
4.刘泽源（1862-1923），字访渠，书室名“诵抑轩”，故又号诵抑，别署懿翁、淮南布衣。晚清、民国时期合肥地区著名书法家。
董其昌，字玄宰，号思白、香光居士，松江华亭（今上海市）人。明朝后期大臣、书画家。擅于山水，以佛家禅宗喻画，倡“南北宗”论，“华亭画派”杰出代表。
《吴来仪公墓志铭卷》是董其昌应同僚吴用先所请，为其父亲吴应道撰写的墓志铭。此卷通篇 196 行，约 1400 字，其文见载于明崇祯三年（1630）刻的董其昌所撰《容台集》卷八，以及上海图书馆藏明末清初刻二十卷本《容台集》卷九。该卷是目前所见形制***且带有乌丝栏的董氏行楷作品。卷中笔法精到，布局疏朗，书写自然洒脱，风格与故宫博物院藏《淮安府浚路马湖记》相似。又因所请之人乃当朝重臣，这篇书文是董其昌精心创作的杰作，绝非其寻常应酬之作可比。此卷曾被清末民初学者马其昶（1855 - 1930）及近代书法家、篆刻家、金石收藏家张祖翼（1849 - 1917）鉴藏。卷后有谭宗浚、于荫霖、吴汝纶、刘泽源等人赏鉴并留下观跋。
董其昌所作墓志铭流传至今的数量稀少，且大多为馆藏。其一，是为项元汴所作的《太学墨林项公墓志铭》，现藏于东京国立博物馆；其二，《朱泗墓志铭》藏于北京故宫博物院；其三，《秦喻庵墓志铭》藏于湖北省博物馆。而这卷《吴来仪公墓志铭卷》是目前市面上所见，唯一著录于其《容台集》中且可流通的作品，尤为难得。
飘逸高华，清雅隽秀
——董其昌书《吴来仪公墓志铭》考
此卷是明代董其昌应同僚吴用先所请，为其父亲吴来仪所书墓志铭。查崇祯三年（1630）刻《容台文集》，此《墓志铭》收于卷八。上海图书馆藏明末清初刻二十卷本《容台文集》则移至卷九。收入文集时，对此《吴来仪公墓志铭》进行了修改和删减，造成很多信息缺失。本文即加以详细分析。
一、《吴来仪公墓志铭》的创作背景
吴用先（1558—1626），字体中，一字本如，号余庵，安徽桐城人。万历二十年(1592)进士，比董其昌晚一科。二人相识的最早时间，暂未发现其他文献资料记载。此《墓志铭》文首直说“在昔戊子之岁，其昌与今少司马吴公同肄学北雍也”，则二人相识至少早在万历十六年（1588）在国子监时。
明代非常重视国子监，作为选材之所。国子监的来源有多种，除了地方推荐、恩荫、捐例，还有一种就是会试落第的举人，翰林院可以录用其优异者进入国子监学习，以待下一届科考。因为董其昌在万历十七年（1587）中进士，之前则数次落第。加上王锡爵对他的赏识，他应该是在国子监就学的，这一点往常鲜为人知。因吴用先生平资料不详，据此《吴来仪公墓志铭》亦可知其曾入国子监。
吴用先少孤，由其祖父抚养成人。根据此卷《吴来仪公墓志铭》，其父吴应道卒时，吴用先才九岁，即嘉靖四十五年（1566）左右。吴用先成年后，对祖父孝养备至，并与吴应宾（方以智外祖父）同修宗祠、置义田。此《吴来仪公墓志铭》董其昌就是从与吴用先互相询问双方父母的状况开头的。
吴用先的母亲方氏，是著名的桐城方氏家族的女性。吴应道死时，方氏三十岁左右，她卒于万历十三年（1585）乙酉，卒年五十岁。因此董其昌说自己和吴用先“皆抱风木恨矣”。
董、吴二人中进士后，董其昌因为朝廷政治变动因素，大部分时间都赋闲在家，时出时隐，“浮湛宦路三十年”。而吴用先的仕宦经历，所谓“敭历中外，仗中丞之节”，取得了相当大的政绩。
在此《吴来仪公墓志铭》中，董其昌称呼吴用先为“司马”。明代王在晋《三朝辽事实录》卷十三就提到“吴用先以侍郎总督蓟辽”。不过，吴应道第一次得赠中宪大夫、四川廵抚都御史，是在“平播之役”后吴用先奏最所得。“奏最”就是考绩列为优等，以此向朝廷上报。吴应道第二次得赠是在吴用先请告家居八年之后。“起家纳言”，就是吴用先起为侍郎之后，据后文乃“兵部右侍郎，兼都察院右佥都御史”。“纳言”本是尚书等近臣所用帻巾，有居高位而广纳群言、广征贤论之义，因此被用于代指皇帝的近臣。而董其昌说自己“而余亦承乏春卿，徼恩貤赠，追随司马，以酬昔愿于万一”。春卿，即礼部尚书；承乏，是暂任某职的谦称。
董其昌于天启五年（1625）拜南京礼部尚书，因党祸酷烈，逾年即辞归。所以，吴应道第二次得到貤赠应该是差不多在此年之前，其妻子方氏也从“恭人”升为“淑人”。而且，吴用先仍然觉得父母养育子女的无穷无尽的恩德无以为报，便“从塞上授简其昌，志赠公墓中之石”。塞上，是指蓟辽边关。虽然此《吴来仪公墓志铭》没有确切年款，综合以上信息可知，应当书于天启五年（1625）左右。
二、吴应道生平
根据《吴来仪公墓志铭》可知，吴应道，字自明，别号来仪居士。所以《容台文集》收入此文时命名为《封少司马吴来仪公墓铭》。吴应道自幼聪颖过人，但是其父怜爱他，生怕他过于勤奋而过于疲劳。虽然他从师学习，但不太让他去私塾，每年大约就去三个月左右。直到二十岁弱冠之年，他体悟到“学殖易落，韶年不再”，开始发奋学习，精于诵读，娴于帖括（科举应试文章）。之后吴应道在宣城参加考试。
但不幸的是，吴应道就在应考期间染上重疾，回到桐城后很快就去世了，葬于麻溪路庄之阳。董其昌在描述吴应道临终前的场景上颇着笔墨。吴应道嘱托夫人方氏照顾父母，尤其是对时年九岁的吴用先期望很高。其后，方氏守贞向佛，抚养幼子，终于将吴用先、吴用衡兄弟培养成才。
董其昌用了几个事例对吴应道的人物形象进行了充分刻画。
一是借吴用先的转述，他因年幼丧父，父亲的形貌都已模糊，是其母方夫人为他描述“仪容修伟，神情高迈”的父亲形象。方氏还特别提到结婚那天，“奁具甚盛”，但吴应道却“目不一瞬”，这个细节提示了吴应道不为财物所动。整理吴应道的遗作时，发现“装潢缃帙，整洁庄严，朱墨分雠，鲁鱼咸辨，是元凯传注之癖也”。非常整洁有条理，而且校勘严谨合理，就好像魏晋时人杜预（字元凯）注解《左传》那样。吴应道志趣高尚的形象呼之欲出。
二是说到吴应道在其父生病时，“吁天请代，医祷服劳，裾不解带，既瘥而后即安”。祈祷上苍用自己替代父亲的疾病，请医生看病照料，甚至夜间都和衣而眠，直到父亲病愈。
三是读到吴应道的遗文中有“所忧非忧贫，斯忧其可休。处处凌九霄，行行戒深沟”的诗句。不过，董其昌认为这诗句是西晋张华所作《励志诗》，其实是明代陈献章《赠李世卿六首·其三》的内容。诗句反映了吴应道的人生态度和志向，是其言语的表达。
这三个方面，分别是立行、立德、立言，所以董其昌哀叹吴应道生不假年，天妒英才，英年早逝而来不及完成“三不朽”之事（立德、立功、立言）。但是他认为，上述三个方面的事例，就像“尝一脔而知全鼎，窥片羽而知九苞”，足以“传神写照”，能看出吴应道如果得享长寿，必然能成就不朽的事业。
《吴来仪公墓志铭》还交代了吴应道夫人方氏、其子孙的婚配姻娅。吴应道与方氏生二子，长即吴用先，次子吴用衡。吴用先娶太学生唐檄之女，唐氏也屡赠淑人。吴用衡鸿是胪寺序班，娶方学易之女。其孙辈共有九人，孙子七人，孙女二人。吴用先有三个儿子：“日昶，文华殿中书舍人，娶礼部侍郎何如宠之女；日暠，恩生，娶光禄寺卿盛世承长男孝廉盛可藩之女；日旻，娶户部主事韩国藩之女。”一个女儿“适佥都御史左光斗第四子”。吴用衡有四个儿子：“日旦，福建建安县县丞，娶方氏；日昇，邑庠生，娶孙氏；日晟，太学生，娶唐氏；日昺，太学生，娶方氏。”一个女儿“适邑庠生金日镜”。
三、《吴应道墓志铭》的撰写与书写
董其昌写墓志铭的风格带有很强的明代小品文趣味，因此突破了传统墓志铭的固定形式。传统的墓志铭最重要的内容就是要叙述逝者的仕宦经历，这是“三不朽”中“立功”的体现。但对一般士绅而言，没有仕宦经历，这部分是缺失的，所以董其昌就做相应的调整，尽量从自己与逝者及其家人的交往入手，尽力赞扬逝者的人生。
此《吴来仪公墓志铭》就属于这种情况。因为吴应道英年早逝，没有取得“立功”的不朽，但是他的儿子、孙子都比较发达，尤其是吴用先身居朝廷重位，所以董其昌全篇都紧扣自己与吴用先的交往。尤其是通过吴用先的转述，选择了吴应道生平几个事例，来营造他“三不朽”的形象。可是，吴应道的“立功”毕竟不成立，董其昌便以“立行”来替代言之。
在崇祯三年刻《容台文集》中，对这篇墓志铭做了较大的删减和修改。其中删减最明显的，首先就是吴用先转述的方夫人对吴应道“立行”的描述。而将“追其遗事”改为“追其遗行”。孝敬太公的“立德”孝行，也兼有了“立行”的成分。但是后文仍然提到“三不朽”未改，这就造成了行文的突兀感。
另外一处较大的删减，是将整段的有关吴应道生卒时间、子孙姻娅悉数削去。简述吴应道生平几个事例后，从“若司马公之传神写照，亦何止颧上三毛而已”这一句紧接“铭曰”，因而全文形成了缺失片段的不完整感。这一处删减或许是有深层次的原因的。
吴用先在天启五年（1625）左右请董其昌为吴应道作此《吴来仪公墓志铭》，正是魏忠贤党羽正肆虐的时候。虽然当时吴用先还在官位上，但在左光斗遇难后便愤而辞归，并于次年（1526）病卒于家。天启七年（1627）八月，天启帝驾崩。在众臣参劾下，这年十一月崇祯帝即将魏忠贤发往凤阳，随后又命锦衣卫前去逮捕，押回北京审判。魏忠贤畏罪自杀，客氏也被鞭死于浣衣局，魏氏党羽也逐步得到相应惩处。
崇祯二年（1629）二月，崇祯帝命大学士韩爌等人审定逆案，这才将魏忠贤的主要党羽逐出，东林党人又得以进用。但是，魏党残余仍然在朝，政局摇摆不定。与逆案有关的人图谋报复。其后温体仁、薛国观等人相继执政，暗中排挤正人，准备翻逆案。这个时期复杂的政局与《容台集》的编纂正好同期，政治趋向还不明朗。《吴来仪公墓志铭》牵涉到左光斗，还相当敏感。因此，删除家庭姻娅既可以免去不必要的麻烦，另外对吴、左两家也不会过多暴露详细家庭成员情况。
董其昌对旧稿的删改，符合编纂文集的惯例，也和董其昌不留底稿的习惯有关。浩繁的《容台集》应该不会完全没有底稿，但大多数应该是向亲朋好友们抄录搜集回来的。对这样的稿子，校对和修改是必然的。崇祯初年刻板付印，其搜集编纂工作必然提前几年。因此，考虑到同时期的政治状况，就不难理解《吴来仪公墓志铭》的删改情况了。
此《吴来仪公墓志铭》是董其昌七十一岁左右的书法作品，主要出入二王法度，比较类似《圣教序》的风格，又带一点李邕书法特点。字体端庄雍容，气息清雅隽秀。董其昌年轻时书法从颜体入手，其后于晋、唐、宋、元各大家无所不窥，四十岁前便自负不将祝枝山、文徵明置于眼角。七十岁左右，正是他书法的成熟期，精熟于二王法度，又旁收其他各大家的特色。这个时期，他的书法笔法严谨隽雅，用墨也清新润泽，章法布局比较疏朗。因此风格飘逸高华，尚不具七十五岁以后的那种萧散飘逸并老态蜷缩之状。
因此，《吴来仪公墓志铭》保留了珍贵的历史信息，加上书法精美，绝非应酬之作。考虑到墓志铭系给逝者所写的文章，按理是不太会当做文学内容来书法创作的，大多都是交付给逝者家人的应用之作。因此，存世墓志铭的书写，一般就是草稿和正稿。若是正稿有所涂改，那是不太严谨的，往往是比较仓促，或者必须写在对方提供的绢纸材料上，不得已涂改。等到正式刻制墓志铭再由刻工采用改定稿。如《行书郑公墓志铭册》，董氏仍有圈改涂乙，应该不能算标准的正稿。而《吴来仪公墓志铭》书写格式严谨，丝毫无误，显然不是初稿，应该就是当年写给吴应道的正稿。
款识：明故诰赠通议大夫通政使司通政使来仪吴公墓志铭。
在昔戊子之岁，其昌与今少司马吴公同肄学北雍也。时大司成田公品题多士，而余两人受国士知，游日暱，因问两尊人何状，皆抱风木恨矣。每相唏嘘泣下，曰：“古人有亲没而三征七辟不就者，吾两人独何心而事应举哉！第朝家令甲得追赠所生，为地下光宠，故不能自割耳。”已相继成进士，余浮湛宦路三十年，司马公敭历中外，仗中丞之节，以奏最赠其尊人为中宪大夫、四川廵抚都御史。母方，赠恭人。复自请告，起家纳言，与覃恩会，赠其尊公为通议大夫、通政使司通政使，方恭人赠淑人。而余亦承乏春卿，徼恩貤赠，追随司马，以酬昔愿于万一。司马公犹以罔极之痛，予有同心，从塞上授简其昌，志赠公墓中之石，义不得辞也。
按状，赠公讳应道，字自明，别号来仪居士。唐左台御史少微公之后，世居休宁之长丰里。始祖太乙公领元总管之责，国初迁桐城，十一传而至公。幼有异质，授之书即上口，赠通政仪亭公绝怜爱之，尝曰：“神太用则疲，何况稚子？”虽就外傅，多有暇日，其执经家塾者，岁不过三月耳。公既弱冠，稍悟学殖易落，韶年不再，乃奋志占毕，寒暑靡间。娴于帖括，色泽高华。学使者天台耿公有人伦鉴，补博士弟子，头角崭然，有昂霄之势。而以试宣城，遘疾归，在死法中。时司马公生九岁，垂绝之日，手摩其顶，谓方淑人曰：“汝无忧后事，有此子在，吾为不死矣。善事吾二尊人，汝食报无涯也。”言毕而瞑，得年二十九耳。哀哉！
盖司马公尝自伤也，曰：“用先方龆齔，严亲见背，音容罄咳，若显若晦，若灭若没，百不得一矣。惟闻之吾母曰：‘而父仪容修伟，神情高迈。于归之日，奁具甚盛，目不一瞬。’”呜呼！不家于婚，肯官于胤，而五鼎祭，何足荣哉！至发其遗编，则装潢缃帙，整洁庄严，朱墨分雠，鲁鱼咸辨，是元凯传注之癖也。追其遗事，则太公一尝病卧，吁天请代，医祷服劳，裾不解带，既瘥而后即安。太公六秩，陈牢醴以奉之，集亲朋以娱之，是季路负米之孝也。裒其遗文，则有长歌云：“所忧非忧贫，斯忧其可休。处处凌九霄，行行戒深沟。”是茂先励志之诗也。假令嗣其年力，三不朽事，岂顾问哉？长材厄于短晷，英风郁于促龄，此司马所泣尽而继之以血者也。虽然，尝一脔而知全鼎，窥片羽而知九苞。若司马公之传神写照，何止颧上三毛而已。
生于嘉靖之己亥之五月二十五日，卒于嘉靖之丁卯五月二十七日，葬于麻溪路庄之阳。赠淑人武陵簿方良之女，御史方佑之孙女。生子二，长即司马公，见任总督蓟辽兵部右侍郎，兼都察院右佥都御史。娶太学生唐檄之女，屡赠淑人。次用衡，鸿胪寺序班，娶方学易之女。孙七，日旦，福建建安县县丞，娶方氏；日昇，邑庠生，娶孙氏；日晟，太学生，娶唐氏；日昺，太学生，娶方氏。俱用衡出。日昶，文华殿中书舍人，娶礼部侍郎何如宠之女；日暠，恩生，娶光禄寺卿盛世承长男孝廉盛可藩之女；日旻，娶户部主事韩国藩之女。俱司马用先出。孙女二，衡出者适邑庠生金日镜；司马出者适佥都御史左光斗第四子。
铭曰：“延陵之后，华胄绵绵。储祥培祉，自歙而宣。以任得民，诞此名贤。云生泰岳，江出岷川。为龙为光，既陶既甄。笔花灿灿，腹笥便便。福谦可信，佑善或愆。饮不尽尊，潜乃跃渊。凤雏鸣岗，麟阁凌烟。朱斿猎猎，紫诰笺笺。是众父父，是大年年。虽造物之尚缺，终食报以得全。爰述太丘之行，以题京兆之阡。”
赐进士出身资政大夫南京礼部尚书、前礼部左侍郎、兼翰林院侍读学士、实录副总裁、经筵讲官、通家侍生董其昌撰并书。
钤印：宗伯学士、董氏玄宰
题跋：
一、谭宗浚题跋：迩来书法推元魏，毡蜡群收造像碑。此是南宗真派在，百年终有代变时。不独临池诣上乘，容台巨集亦崚嶒。寻常涉笔皆渊雅，似胜虞山及竟陵。右董香光墨迹，通伯先生属题即正，南海谭宗浚初稿。 钤印：臣宗浚
二、于荫霖题跋：香光书法名一代，人争宝之，向见多赝。此册为通伯所藏，神采独异。光绪丙申（1896年）冬于荫霖敬记。 钤印：樾亭、臣荫霖印
三、吴汝纶题跋：光绪壬寅（1902年）十一月，吴汝纶敬观。
四、光绪癸卯（1903年）十二月朔，桐城王泽，上元刘启琳，合肥李松寿、李世璜、张启文同观于集虚草堂。
鉴藏印：逖先眼福
说明：
1.是件行书《吴来仪公墓志》文可参阅于董其昌《容台文集》（卷八·墓志铭）中《封少司马吴来仪公墓志铭》一文。两文相较，手卷的内容更为丰富，增加了吴用先伤其父亲（吴来仪）一段内容，以及补入了吴来仪的生卒、墓地和吴氏一门姻亲婚配情况。大略可推测《容台集》中的《封少司马吴来仪公墓志铭》所依据的底本或许就是本卷的起草文稿。两文出现的出入，或是因牵涉及“东林六君子”之一的左光斗等敏感信息，多有修改与删减。如删掉吴应道夫人方氏、其子孙的婚配姻娅等，此与明末“魏阉党”与“东林党”党争的时代背景有关。
2.桐城吴姓是大姓，元代由婺源迁居桐城东乡，分麻溪、高甸、马埠山三支。麻溪吴氏一族，通籍入仕，代有英杰。是卷《吴来仪墓志》乃董其昌为书画挚友吴用先之父（讳应道，字自明，别号来仪居士）所撰写。吴来仪在世不足三十年，有关他的生平几乎没有记载，故而是篇颇有史料价值。
1.吴用先（1558-1626），字体中，一字本如，号余庵。少孤，育于祖。万历二十年（1592）进士。初任临川知县，后迁户部主事，任浙江按察使，迁布政使，皆有政绩。升都御史，巡抚四川。后为蓟辽总督。著有《周易筏语》、《寒玉山房集》等。
2.吴用先的祖父吴一介，数子皆贤，其中吴应宾（1564-1635）最令我们熟知。其字客卿，一字尚之，号观我。万历十四年（1586）进士。学者方以智的外祖父。他与侄子吴用先皆笃信佛教，与晚明数位高僧皆有深厚交往。董其昌与叔侄二人皆有交谊，尝通信参禅悟道。
旧藏者简介：
1.旧藏者“通伯”乃清末民初学者马其昶（1855-1930）。其字通伯，晚号抱润翁，安徽桐城人。出身书香世家，幼承家学，并问业于吴汝纶。后又师事张裕钊。宣统二年（1910）授学部主事，充京师大学堂教习。1916年任清史馆总纂，撰有《清史稿》之《文苑传》。
2.“逖先眼福”应为张祖翼（1849-1917）藏印。张祖翼，字逖先，号磊盦、坐观老人，安徽桐城人。光绪举人，官江苏候补知县。工书法、篆刻，师邓石如，为一时所称。收藏书籍、金石、字画、碑拓甚富。
题跋者简介：
1.谭宗浚（1846-1888），原名懋安，字叔裕，号止庵、荔村。广东南海人。少承家学，善诗文。同治十三年（1874）进士，授翰林院编修，究心经学，治古文。后继张之洞任四川学政，典试江南。光绪十一年（1885），出为云南督粮道，再署按察使。著有《希古堂文集》、《荔村草堂诗钞》。此外，他还以精通美食闻名于世，是北京“谭家菜”的创始人。
2.于荫霖（1838-1904），字次棠，又字樾亭。咸丰进士。改庶吉士，授编修。历任湖北荆宜施道、广东按察使等职。
3.吴汝纶（1840-1903），字挚甫，同治四年（1865）进士。曾先后任曾国藩、李鸿章幕僚及深州、冀州知州。长期主讲莲池书院，晚年被任命为京师大学堂总教习，并创办了名校桐城中学。是桐城派后期代表人物之一。
4.刘泽源（1862-1923），字访渠，书室名“诵抑轩”，故又号诵抑，别署懿翁、淮南布衣。晚清、民国时期合肥地区著名书法家。
董其昌，字玄宰，号思白、香光居士，松江华亭（今上海市）人。明朝后期大臣、书画家。擅于山水，以佛家禅宗喻画，倡“南北宗”论，“华亭画派”杰出代表。
《吴来仪公墓志铭卷》是董其昌应同僚吴用先所请，为其父亲吴应道撰写的墓志铭。此卷通篇 196 行，约 1400 字，其文见载于明崇祯三年（1630）刻的董其昌所撰《容台集》卷八，以及上海图书馆藏明末清初刻二十卷本《容台集》卷九。该卷是目前所见形制***且带有乌丝栏的董氏行楷作品。卷中笔法精到，布局疏朗，书写自然洒脱，风格与故宫博物院藏《淮安府浚路马湖记》相似。又因所请之人乃当朝重臣，这篇书文是董其昌精心创作的杰作，绝非其寻常应酬之作可比。此卷曾被清末民初学者马其昶（1855 - 1930）及近代书法家、篆刻家、金石收藏家张祖翼（1849 - 1917）鉴藏。卷后有谭宗浚、于荫霖、吴汝纶、刘泽源等人赏鉴并留下观跋。
董其昌所作墓志铭流传至今的数量稀少，且大多为馆藏。其一，是为项元汴所作的《太学墨林项公墓志铭》，现藏于东京国立博物馆；其二，《朱泗墓志铭》藏于北京故宫博物院；其三，《秦喻庵墓志铭》藏于湖北省博物馆。而这卷《吴来仪公墓志铭卷》是目前市面上所见，唯一著录于其《容台集》中且可流通的作品，尤为难得。
飘逸高华，清雅隽秀
——董其昌书《吴来仪公墓志铭》考
此卷是明代董其昌应同僚吴用先所请，为其父亲吴来仪所书墓志铭。查崇祯三年（1630）刻《容台文集》，此《墓志铭》收于卷八。上海图书馆藏明末清初刻二十卷本《容台文集》则移至卷九。收入文集时，对此《吴来仪公墓志铭》进行了修改和删减，造成很多信息缺失。本文即加以详细分析。
一、《吴来仪公墓志铭》的创作背景
吴用先（1558—1626），字体中，一字本如，号余庵，安徽桐城人。万历二十年(1592)进士，比董其昌晚一科。二人相识的最早时间，暂未发现其他文献资料记载。此《墓志铭》文首直说“在昔戊子之岁，其昌与今少司马吴公同肄学北雍也”，则二人相识至少早在万历十六年（1588）在国子监时。
明代非常重视国子监，作为选材之所。国子监的来源有多种，除了地方推荐、恩荫、捐例，还有一种就是会试落第的举人，翰林院可以录用其优异者进入国子监学习，以待下一届科考。因为董其昌在万历十七年（1587）中进士，之前则数次落第。加上王锡爵对他的赏识，他应该是在国子监就学的，这一点往常鲜为人知。因吴用先生平资料不详，据此《吴来仪公墓志铭》亦可知其曾入国子监。
吴用先少孤，由其祖父抚养成人。根据此卷《吴来仪公墓志铭》，其父吴应道卒时，吴用先才九岁，即嘉靖四十五年（1566）左右。吴用先成年后，对祖父孝养备至，并与吴应宾（方以智外祖父）同修宗祠、置义田。此《吴来仪公墓志铭》董其昌就是从与吴用先互相询问双方父母的状况开头的。
吴用先的母亲方氏，是著名的桐城方氏家族的女性。吴应道死时，方氏三十岁左右，她卒于万历十三年（1585）乙酉，卒年五十岁。因此董其昌说自己和吴用先“皆抱风木恨矣”。
董、吴二人中进士后，董其昌因为朝廷政治变动因素，大部分时间都赋闲在家，时出时隐，“浮湛宦路三十年”。而吴用先的仕宦经历，所谓“敭历中外，仗中丞之节”，取得了相当大的政绩。
在此《吴来仪公墓志铭》中，董其昌称呼吴用先为“司马”。明代王在晋《三朝辽事实录》卷十三就提到“吴用先以侍郎总督蓟辽”。不过，吴应道第一次得赠中宪大夫、四川廵抚都御史，是在“平播之役”后吴用先奏最所得。“奏最”就是考绩列为优等，以此向朝廷上报。吴应道第二次得赠是在吴用先请告家居八年之后。“起家纳言”，就是吴用先起为侍郎之后，据后文乃“兵部右侍郎，兼都察院右佥都御史”。“纳言”本是尚书等近臣所用帻巾，有居高位而广纳群言、广征贤论之义，因此被用于代指皇帝的近臣。而董其昌说自己“而余亦承乏春卿，徼恩貤赠，追随司马，以酬昔愿于万一”。春卿，即礼部尚书；承乏，是暂任某职的谦称。
董其昌于天启五年（1625）拜南京礼部尚书，因党祸酷烈，逾年即辞归。所以，吴应道第二次得到貤赠应该是差不多在此年之前，其妻子方氏也从“恭人”升为“淑人”。而且，吴用先仍然觉得父母养育子女的无穷无尽的恩德无以为报，便“从塞上授简其昌，志赠公墓中之石”。塞上，是指蓟辽边关。虽然此《吴来仪公墓志铭》没有确切年款，综合以上信息可知，应当书于天启五年（1625）左右。
二、吴应道生平
根据《吴来仪公墓志铭》可知，吴应道，字自明，别号来仪居士。所以《容台文集》收入此文时命名为《封少司马吴来仪公墓铭》。吴应道自幼聪颖过人，但是其父怜爱他，生怕他过于勤奋而过于疲劳。虽然他从师学习，但不太让他去私塾，每年大约就去三个月左右。直到二十岁弱冠之年，他体悟到“学殖易落，韶年不再”，开始发奋学习，精于诵读，娴于帖括（科举应试文章）。之后吴应道在宣城参加考试。
但不幸的是，吴应道就在应考期间染上重疾，回到桐城后很快就去世了，葬于麻溪路庄之阳。董其昌在描述吴应道临终前的场景上颇着笔墨。吴应道嘱托夫人方氏照顾父母，尤其是对时年九岁的吴用先期望很高。其后，方氏守贞向佛，抚养幼子，终于将吴用先、吴用衡兄弟培养成才。
董其昌用了几个事例对吴应道的人物形象进行了充分刻画。
一是借吴用先的转述，他因年幼丧父，父亲的形貌都已模糊，是其母方夫人为他描述“仪容修伟，神情高迈”的父亲形象。方氏还特别提到结婚那天，“奁具甚盛”，但吴应道却“目不一瞬”，这个细节提示了吴应道不为财物所动。整理吴应道的遗作时，发现“装潢缃帙，整洁庄严，朱墨分雠，鲁鱼咸辨，是元凯传注之癖也”。非常整洁有条理，而且校勘严谨合理，就好像魏晋时人杜预（字元凯）注解《左传》那样。吴应道志趣高尚的形象呼之欲出。
二是说到吴应道在其父生病时，“吁天请代，医祷服劳，裾不解带，既瘥而后即安”。祈祷上苍用自己替代父亲的疾病，请医生看病照料，甚至夜间都和衣而眠，直到父亲病愈。
三是读到吴应道的遗文中有“所忧非忧贫，斯忧其可休。处处凌九霄，行行戒深沟”的诗句。不过，董其昌认为这诗句是西晋张华所作《励志诗》，其实是明代陈献章《赠李世卿六首·其三》的内容。诗句反映了吴应道的人生态度和志向，是其言语的表达。
这三个方面，分别是立行、立德、立言，所以董其昌哀叹吴应道生不假年，天妒英才，英年早逝而来不及完成“三不朽”之事（立德、立功、立言）。但是他认为，上述三个方面的事例，就像“尝一脔而知全鼎，窥片羽而知九苞”，足以“传神写照”，能看出吴应道如果得享长寿，必然能成就不朽的事业。
《吴来仪公墓志铭》还交代了吴应道夫人方氏、其子孙的婚配姻娅。吴应道与方氏生二子，长即吴用先，次子吴用衡。吴用先娶太学生唐檄之女，唐氏也屡赠淑人。吴用衡鸿是胪寺序班，娶方学易之女。其孙辈共有九人，孙子七人，孙女二人。吴用先有三个儿子：“日昶，文华殿中书舍人，娶礼部侍郎何如宠之女；日暠，恩生，娶光禄寺卿盛世承长男孝廉盛可藩之女；日旻，娶户部主事韩国藩之女。”一个女儿“适佥都御史左光斗第四子”。吴用衡有四个儿子：“日旦，福建建安县县丞，娶方氏；日昇，邑庠生，娶孙氏；日晟，太学生，娶唐氏；日昺，太学生，娶方氏。”一个女儿“适邑庠生金日镜”。
三、《吴应道墓志铭》的撰写与书写
董其昌写墓志铭的风格带有很强的明代小品文趣味，因此突破了传统墓志铭的固定形式。传统的墓志铭最重要的内容就是要叙述逝者的仕宦经历，这是“三不朽”中“立功”的体现。但对一般士绅而言，没有仕宦经历，这部分是缺失的，所以董其昌就做相应的调整，尽量从自己与逝者及其家人的交往入手，尽力赞扬逝者的人生。
此《吴来仪公墓志铭》就属于这种情况。因为吴应道英年早逝，没有取得“立功”的不朽，但是他的儿子、孙子都比较发达，尤其是吴用先身居朝廷重位，所以董其昌全篇都紧扣自己与吴用先的交往。尤其是通过吴用先的转述，选择了吴应道生平几个事例，来营造他“三不朽”的形象。可是，吴应道的“立功”毕竟不成立，董其昌便以“立行”来替代言之。
在崇祯三年刻《容台文集》中，对这篇墓志铭做了较大的删减和修改。其中删减最明显的，首先就是吴用先转述的方夫人对吴应道“立行”的描述。而将“追其遗事”改为“追其遗行”。孝敬太公的“立德”孝行，也兼有了“立行”的成分。但是后文仍然提到“三不朽”未改，这就造成了行文的突兀感。
另外一处较大的删减，是将整段的有关吴应道生卒时间、子孙姻娅悉数削去。简述吴应道生平几个事例后，从“若司马公之传神写照，亦何止颧上三毛而已”这一句紧接“铭曰”，因而全文形成了缺失片段的不完整感。这一处删减或许是有深层次的原因的。
吴用先在天启五年（1625）左右请董其昌为吴应道作此《吴来仪公墓志铭》，正是魏忠贤党羽正肆虐的时候。虽然当时吴用先还在官位上，但在左光斗遇难后便愤而辞归，并于次年（1526）病卒于家。天启七年（1627）八月，天启帝驾崩。在众臣参劾下，这年十一月崇祯帝即将魏忠贤发往凤阳，随后又命锦衣卫前去逮捕，押回北京审判。魏忠贤畏罪自杀，客氏也被鞭死于浣衣局，魏氏党羽也逐步得到相应惩处。
崇祯二年（1629）二月，崇祯帝命大学士韩爌等人审定逆案，这才将魏忠贤的主要党羽逐出，东林党人又得以进用。但是，魏党残余仍然在朝，政局摇摆不定。与逆案有关的人图谋报复。其后温体仁、薛国观等人相继执政，暗中排挤正人，准备翻逆案。这个时期复杂的政局与《容台集》的编纂正好同期，政治趋向还不明朗。《吴来仪公墓志铭》牵涉到左光斗，还相当敏感。因此，删除家庭姻娅既可以免去不必要的麻烦，另外对吴、左两家也不会过多暴露详细家庭成员情况。
董其昌对旧稿的删改，符合编纂文集的惯例，也和董其昌不留底稿的习惯有关。浩繁的《容台集》应该不会完全没有底稿，但大多数应该是向亲朋好友们抄录搜集回来的。对这样的稿子，校对和修改是必然的。崇祯初年刻板付印，其搜集编纂工作必然提前几年。因此，考虑到同时期的政治状况，就不难理解《吴来仪公墓志铭》的删改情况了。
此《吴来仪公墓志铭》是董其昌七十一岁左右的书法作品，主要出入二王法度，比较类似《圣教序》的风格，又带一点李邕书法特点。字体端庄雍容，气息清雅隽秀。董其昌年轻时书法从颜体入手，其后于晋、唐、宋、元各大家无所不窥，四十岁前便自负不将祝枝山、文徵明置于眼角。七十岁左右，正是他书法的成熟期，精熟于二王法度，又旁收其他各大家的特色。这个时期，他的书法笔法严谨隽雅，用墨也清新润泽，章法布局比较疏朗。因此风格飘逸高华，尚不具七十五岁以后的那种萧散飘逸并老态蜷缩之状。
因此，《吴来仪公墓志铭》保留了珍贵的历史信息，加上书法精美，绝非应酬之作。考虑到墓志铭系给逝者所写的文章，按理是不太会当做文学内容来书法创作的，大多都是交付给逝者家人的应用之作。因此，存世墓志铭的书写，一般就是草稿和正稿。若是正稿有所涂改，那是不太严谨的，往往是比较仓促，或者必须写在对方提供的绢纸材料上，不得已涂改。等到正式刻制墓志铭再由刻工采用改定稿。如《行书郑公墓志铭册》，董氏仍有圈改涂乙，应该不能算标准的正稿。而《吴来仪公墓志铭》书写格式严谨，丝毫无误，显然不是初稿，应该就是当年写给吴应道的正稿。